当 AI 团队用两周净室复刻 Photoshop，会发生什么？
Syntax 节目里，一套提交记录仅两周的净室复刻，几乎完美且更快地打开了真实分层 Photoshop 文件。两位主持人的判断：差距只剩交互打磨，平台封锁潮正在回来，护城河只剩两条——UI 品质，以及「在乎超过两天」。
当 AI 团队用两周净室复刻 Photoshop，会发生什么？
一个能用、飞快、文件兼容的大半个 Adobe 套件复刻，带着只有两周的提交记录出现了——它几乎完美地打开了一位 25 年重度用户真实的分层 Photoshop 文件。斯科特·托林斯基在 Syntax 开场的判词很直白：Adobe 有麻烦了。他说，GitHub 上的提交记录往前翻不过两周。而写判词的恰是最挑剔的评委：用 Photoshop 25 年、试遍所有替代品、只因无一接近才每月付 80 美元的用户。两位主持人真正想说的其实与这个克隆无关：交互打磨仍是护城河，平台的封锁潮又回来了，而 Photoshop 真正的继任者将是一次代际跃迁，不是免费复制品。
净室、两个智能体、数千个测试
合法性叙事是双智能体分工：一个智能体把原应用的所有界面和行为写成文档，另一个从未接触原软件的实现智能体负责写代码；数千个测试和 Photoshop 素材文件是这份诚意的凭证。斯科特坦承项目是否真照此执行并未核实。韦斯对动机另有解读：背后的公司本就在做 LLM 图像编辑的 GUI 工具，他赌其终局是把 Adobe 的 AI 功能（圈个东西、加顶牛仔帽）用自家的付费服务复刻一遍。一个工程脚注：整套 UI 用 Rust 写成，用的是团队自己的 crate——不是 GPUI。
什么会崩，以及它教给我们的事
一张两 GB、七个画板的文档直接让应用崩溃。韦斯的定律：UI 是氛围编程软件最难的部分——面板折叠、按住 control 建蒙版、拖拽语义，底下全是状态机。斯科特指出它比 Photoshop 打开更快、文件渲染近乎完美，所以缺口恰恰就在交互；而四个月前还有博文问「那些氛围编程的 Photoshop 都在哪儿」，如今大半个 Adobe 套件已经存在了。
封锁潮的背景
这次复刻恰逢风波：Figma 的 MCP 封掉了 Pi，把申请者指向一张回复「目前不接受任何申请」的 Google 表单。韦斯把 Figma 放进更大的收缩图景——亚马逊不想让智能体购物，Reddit 挡 Claude，Twitter 不让 ChatGPT 读推文——这是 API 关闭潮的重演，因为平台要流量和钱从自己这儿走。他也认可 Dylan Field 的回击——「能不能帮我理解，你们为什么不把 Anthropic 的各种资源通过 MCP 开放？」——毕竟 Anthropic 自己也限制订阅能用在哪。
两条护城河与一道纸割伤
那创意软件到底靠什么自保？不靠代码：韦斯认为 Photoshop 的替代者会是某种不太一样的东西——沿 Figma 模式的代际跃迁，而非免费克隆。剩下的是：其一，交互质量——Figma 因此而赢、AI 应用因此最弱的那些细到牙齿的点击与拖拽；其二，用他自己的推文说，「最后剩下的护城河，是对项目在乎超过两天。」纸割伤的例证：ffmpeg 吸收了大量底层视频问题，但怪硬件上的爆音和丢帧，正是 Adobe 雇全职修复者的原因——用户挨上七八下就会离开，也是两位主持人都希望这个复刻项目内置错误捕获的原因。至于赢家的范本，韦斯选的是：DaVinci Resolve 那种无人能及的有用更新节奏。
访谈精粹
3 组核心对谈- 问
「净室」（clean room）复刻在这里到底是什么意思？
Scott Tolinski 提问06:30答Scott Tolinski 回答韦斯表示没把握后，斯科特解释：直接逆向别人的软件在法律上是可疑的——再讨厌 Adobe，也不能把它破解开来照抄实现。净室的做法是把工作拆开：一个智能体通读整个应用，把每个界面、每个功能、每种行为全部写成文档，连同测试再交给另一个从未接触过原软件的实现智能体去写代码。这个项目是否真这么做了，斯科特并不确定——但他注意到配套有数千个测试、数千个 Photoshop 文件在被比对测试，Illustrator、视频剪辑那一批也同样如此。
- 问
取代 Photoshop 的会是一个免费克隆，还是一次代际跃迁？
Wes Bos 提问18:07答Wes Bos, Scott Tolinski 回答韦斯的答案是后者。没人「乐于」用 Adobe，但它是最好的、也是行业标准，所以一对一的免费克隆不是替代品。先例就是 Figma：设计师搬出 Photoshop（途经 Illustrator 和 Sketch）不是奔着更便宜的克隆，而是奔着一个足够新的演进——多人协作、随处可用浏览器——它重接了设计的工作方式。斯科特补充：所有人都在试着破解下一代视频、照片编辑的形态，至今没人破成；最终落地的一定不是「同一个 Photoshop 但免费或更快」，因为 Adobe 也在往产品里加 AI——它必须是一次代际跃迁，而且就像 Figma 一样，在有人做出来之前，你几乎想象不出它是什么。
- 问
AI 时代，像 Photoshop 这样的创意软件还剩下什么护城河？
Wes Bos 提问21:34答Wes Bos, Scott Tolinski 回答韦斯给出两条。第一，真正好的 UI 交互——那些细到牙齿的点击、拖拽、粘贴——这正是 Figma 当年赢下的原因，而谁能用 AI 把照片编辑的 UI 做到位，谁就赢下这一轮；AI 生成的应用最薄弱的恰恰是这层交互，底下全是状态机。第二，「有人在乎」——呼应他自己那条推文：「最后剩下的护城河，是对项目在乎超过两天」。斯科特用视频举例：ffmpeg 解决了大量底层原语，但怪硬件上的音频爆音、丢帧依然存在，而在 Adobe，有人全职就是修这七八个「纸割伤」；两人都希望这个项目内置错误捕获，修 bug 的智能体才有下手之处。