Europe Wants U.S. To Fight Russia

核心摘要
一期只有两位主持人的周四节目,围绕一个论题展开:乌克兰正在被打碎,而欧洲的答案是升级——一种为了把美国重新拖进战争而设计的升级。默库里斯先给军事图景:普京在比什凯克记者会上对前线的综述,此后被大量其他信息佐证——奥列霍夫约 50% 已在俄军控制之下且大部被围,多布罗皮利亚同样被围,利曼周边激战,斯维亚托戈尔斯克(东正教重镇,镇子也许不含修道院)易手,哈尔科夫州的科扎恰洛潘把俄军推得离哈尔科夫城越来越近,东北部还有乌军据称被围——而基辅夜夜被炸。接着是绝望的症状:泽连斯基的 Telegram 视频,说盟友们“在度假”;X 上那条要关闭俄罗斯领空的声明——对世界第一大国“物理上不可能”——实则翻出费多罗夫初夏那套对莫斯科、圣彼得堡机场的大规模袭击计划,这类威胁被俄方称作恐怖主义。欧洲强硬派也在自己加码:莱比锡那架出现在乌克兰安-124 旁的离奇无人机(克里斯托福鲁:“史上最蠢的假旗行动”)、意大利拦查一艘挂喀麦隆旗的船、挪威在北极扣押俄罗斯船——在默库里斯读来,全是为了制造升级气氛,终极目的就是把美国重新拉回军事棋局,等与俄罗斯的冲突挑起来,救乌克兰、也救欧洲自己。 最野的一个症状,是基辅一场打了好多个小时的枪战,交火双方是乌克兰自家的安全机构——效忠泽连斯基的 SBU 与布达诺夫先前执掌的 HUR——SBU 抓捕与 HUR 有牵连的人,HUR 出手保人,报道称有死有伤。按克里斯托福鲁转述的传闻,事情的核心是一个可能揭发布达诺夫的被押者,布达诺夫派人去把他抢回来。一个消息灵通的博主补上经济一层:一场争夺诈骗电话中心的火并——这些生意专坑西方与欧洲公民,欧盟却完全视而不见,背后还有摩纳哥寡头的影子——于是解读是:人们担心资金流要断,趁钱还在流先抢到手。随后是美国的那半场:贝森特在福克斯新闻把能源价格震荡归咎于乌克兰打了炼油厂——引来反问:谁让他们打的?瞄准数据、卫星数据是谁给的,布林肯先生?——再加上布林肯在 G20 与西卢安诺夫“谈得据说非常友好”的会面:也许,美国人开始转变看法的迹象。普京的记者会给出另一半框架:俄罗斯不与恐怖分子谈判,差不多等于说泽连斯基就是;乌克兰迟早崩解,只是不给日期。 斯瓦尔巴扣船得到了全片最完整的处理:不是军舰,不是油轮,连运粮船都不是,而是一艘兼做科研的民用客船,据说与 Naftogaz 的 40 亿美元官司挂钩,盘算是扣下来移交给乌克兰充作赔偿;与地中海那艘只因装着俄罗斯石油就被扣的非俄船并列,构成整套骚扰模式。背景里立着普京给海军的海盗令,而据默库里斯所知,扣押没有任何法院判决背书——对称的报复几乎板上钉钉,而且故意如此:要的就是挑起扣押、逼美国人出手、制造俄美直接冲突——按这套解读,这是如今阻止乌克兰倒下的唯一办法。 最后一个乐章是新闻之下的结构。一位美国经济学家的文章:欧洲内部一群人——波罗的海与北欧为主,兼有德英人士——渴望与俄罗斯直接对抗,正设法把美国弄进去;是附庸,没错,可附庸有时也会操纵宗主,历史上不乏先例。该由美国人踩刹车——放船、叫停梅洛尼的意大利——难处是美国人自己并不统一:布林肯们也许宁愿避开危机,五角大楼里有人同感,情报系统里却有人比欧洲任何主战派都起劲,还有一位随时准备对俄方两面派的总统——俄方因此信不过他。这局棋两边都在打:美国人宁可让欧洲人去打俄罗斯,自己在幕后调度——乌克兰从来只是个把俄罗斯拖住一阵的代理,欧洲该接棒了;鹰派鸽派在此汇合,乌克兰是个功能性问题,强硬派真正盯的是俄罗斯与华盛顿的内斗(拉特克利夫不愿输给贝森特)。乌克兰倒了是个打击,却不是存亡问题。收尾:俄欧若真开战,美国想完全留在场外几乎不可能——武器、军购、情报支援、无人机攻势,层层都在上劲;能把美国拉下水的挑衅分了层(波罗的海与罗马尼亚最无所谓,波兰上一点心,德国与英国才是真正的风险——假旗企图也确实转向了那里);而筹码是现成的:大使一通电话就能召来英国内阁,情报支援按一个开关就断——90% 的流量,本就流向那一边。
章节看点与核心要点
10 条乌克兰正在被彻底打碎——空中被轰炸、海岸被封锁、前线阵地不断丢失——普京在比什凯克给出的前线综述,此后被大量其他信息佐证。
绝望的症状:泽连斯基说盟友“在度假”的视频,与 X 上那条关闭俄罗斯领空——物理上不可能——的声明,实则重提费多罗夫对莫斯科、圣彼得堡机场大规模袭击的计划;俄方把这类威胁读作恐怖主义。
SBU 与 HUR 在基辅一场打了许多小时的枪战,说明局势开始变得非常糟糕:各派系——可能在争夺诈骗电话中心的资金流——已经公开火并。
贝森特把能源价格震荡归咎于乌克兰,“谁给的瞄准数据”这一反问,加上布林肯在 G20 与西卢安诺夫谈得友好——也许,美国人开始在一些事情上转变看法的迹象。
普京记者会:俄罗斯不与恐怖分子谈判——差不多等于说泽连斯基就是——乌克兰迟早崩解但不给日期;被问到打击领导层,“需要有谈判的对象”话讲一半,补一句“我们基本上还有手段”。
扣船是故意的挑衅:扣押没有法院判决背书,普京的海盗令立在那里,对称扣押欧洲船只几乎板上钉钉——要的就是逼美国人出手,制造俄美直接冲突。
经济学家给出的结构性判断:欧洲内部一个以波罗的海与北欧为锚的主战集团,正设法把美国弄进对抗——附庸自己有时也会操纵宗主卷入这类冲突。
鹰派鸽派一样:乌克兰只是个功能性代理;美国人宁可让欧洲去打俄罗斯、自己在幕后调度,而欧洲就该接棒,接乌克兰撂下的担子。
能把美国拉下水的挑衅按国家分层:波罗的海与罗马尼亚最无所谓,波兰上一点心,德国与英国才是真正的风险所在——假旗企图也正因如此转向了那里。
俄欧冲突一起,美国想完全留在场外几乎不可能——承诺棘轮(武器、军购、情报、无人机攻势)加上压倒性的介入压力;对伦敦和柏林的那个开关是真实存在的。
深度解读
基辅枪战与北极扣船:欧洲的升级,是要把美国拖回战场
本期 The Duran,两位主持人把一周的乌克兰新闻当成一台连动的机器来读:一条在塌的战线,一个自家安全机构火并了好几个小时的首都,一艘在北极被扣的民用客船——而在这一切背后只有一个目的:把美国重新拖回军事棋盘。本文按节目论证顺序重建,归属与限定语原样保留。
阅读完整文章访谈精粹
5 组核心对谈- 问
乌克兰到底怎么了——欧洲为何还在加速升级?
Alex Christoforou 提问00:00答Alexander Mercouris 回答先要明白的一件事:乌克兰正在被彻底打碎——空中被轰炸、海岸线被封锁、前线阵地不断丢失。普京在比什凯克记者会上给出战场综述,其他大量信息基本佐证:奥列霍夫约一半已在俄军控制之下且大部被围;顿巴斯的多布罗皮利亚同样大部被围;利曼周边激战;斯维亚托戈尔斯克——俄罗斯东正教重镇、有著名修道院之地——已经易手;哈尔科夫州的科扎恰洛潘(是镇不是村)把俄军一路推向哈尔科夫城,东北部一股乌军据称已被围。基辅则夜夜被炸,破坏是毁灭性的。随之而来的是绝望的症状:泽连斯基先发视频说乌克兰的盟友“在度假”,眼睁睁看着国家挨炸;又紧跟一条 X 声明谈关闭俄罗斯领空——对世界第一大国而言物理上不可能——复活费多罗夫初夏那套大规模袭击莫斯科、圣彼得堡机场的旧计划,还警告各航空公司远离;俄方把这类威胁称作恐怖主义。欧洲强硬派则自己动手:莱比锡那起离奇的无人机事件(就发生在乌克兰的安-124 旁边)、意大利在地中海拦查一艘喀麦隆旗货船、挪威在北极扣押俄罗斯船只——按这个解读,全是在制造升级气氛,终极目的只有一个:把美国重新拖回军事棋盘,等与俄罗斯的冲突被挑起来之后,请美国来救场。
- 问
基辅那场 SBU 与 HUR 的枪战,究竟是为了什么?
Alex Christoforou 提问07:10答Alexander Mercouris 回答基辅市区一场持续数小时的枪战,交火的不是敌我,而是乌克兰自己的两大安全机构:忠于泽连斯基的 SBU,与布达诺夫先前领导的军事情报总局 HUR——SBU 抓捕与 HUR 相关的人,HUR 动手抢人,有死伤传出。传闻的核心是一名在押者:他若开口,可能咬出布达诺夫,于是有了这场火并。一位消息灵通的博主给出更俗的版本:两边在抢诈骗电话中心的地盘——这门专盯欧美公民的大生意,欧盟始终睁一只眼闭一只眼,此前的摩纳哥寡头案已见端倪。两个版本指向同一个判断:资金流快要断了,各派正趁钱还在流时抢最后一把。直接起因究竟是什么并不重要;重要的是派系斗争已经公开化到持枪互射——基辅内部的紧张,到了藏不住的地步。
- 问
扣押俄罗斯船只算不算海盗行为——这是想挑起什么?
Alex Christoforou 提问15:10答Alexander Mercouris 回答挪威扣押的不是军舰,不是油轮,甚至不是运粮船,而是一艘兼做科研、往返俄罗斯与斯瓦尔巴之间的民用客船——据说是与 Naftogaz 对俄 40 亿美元诉讼挂钩,打算把船移交乌克兰抵债。可这离 Naftogaz 自称的索赔额差得远;这显然是骚扰模式的一部分——意大利在地中海扣的那艘甚至连俄资、俄旗都不是,只是装着俄罗斯石油。几周前普京已指示俄海军:俄罗斯船只被扣,就是公海上的海盗行为;而据他所知,扣押这艘斯瓦尔巴渡轮没有任何司法裁决、任何法院判决作依据。所以欧洲船只遭到对等扣押几乎注定要发生——而且是故意的:地中海与北极这些针对航运的动作,就是要挑起这个局面,指望把美国拉进来,逼美国人出手,制造俄美之间的直接冲突——按这个解读,这是如今防止乌克兰倒下的唯一办法。
- 问
欧洲的附庸们是在设法把宗主国拖进对俄战争吗?
Alex Christoforou 提问18:04答Alexander Mercouris 回答一位美国经济学家的文章把这一点讲得很透:欧洲内部有一群人——地理上集中在波罗的海与北欧,也包括德国和英国的一些人——渴望与俄罗斯的直接军事对抗,并正设法把美国弄进去。是的,他们是附庸;但这位经济学家的要点恰恰是:附庸自己有时也会操纵宗主卷入这类冲突,他还举出了历史上的先例。该踩刹车的是美国人:告诉欧洲人到此为止,告诉挪威人放船,告诉梅洛尼的意大利住手。麻烦在于美国人自己并不统一——布林肯这样的人,鉴于经济问题成堆,也许宁愿避开与俄危机,五角大楼里大概也有同感;情报系统里的另一些人,则与欧洲任何主战派一样热衷对抗。总统本人一会儿偏这边、一会儿偏那边,还随时可以对俄方做出非同寻常的两面派举动——俄方不信任他,原因正在这里。一个糟糕的局面。
- 问
若欧洲与俄罗斯开战,美国真能留在场外吗?
Alex Christoforou 提问25:36答Alexander Mercouris 回答美国人对一场俄欧冲突乐见其成——但对卷入的后果,恐怕没有现实地掂量过:真打起来,逼他们下场的压力将是压倒性的,想完全置身事外几乎不可能。正确的做法——2024 年夏天就提出过的建议——是明说:俄罗斯不是我们的问题,乌克兰也不是;要跟俄国人算账,你们自己上。可如今武器是美国人给的,欧洲人买美国军火援乌,情报支援没断过,无人机攻势也是美国操盘,抽身这条路已经走绝;剩下的选项,只有把附庸们叫到一起,明说:到此为止。至于什么样的挑衅才真能把美国拖下水:波罗的海三国或罗马尼亚最不可能——爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚出事,连新保守派都不会放在心上;波兰的分量开始上来;真正的风险在德国或英国——假旗行动转向德英两国,原因就在这里。而美国的筹码也是现成的:对伦敦和柏林的影响力巨大,大使召见一次英国内阁就足以施压;切断情报支援只需按一个开关,而英国九成的情报正来自美国。