Geopolitical Lies Fuel Financial Bubble w/ Jeffrey Sachs

杰弗里·萨克斯做客 The Duran，给出一个统摄全局的框架：西方正经历一场双重危机，根源同一——统治世界至少两个世纪的核心同盟（美国、英国、欧盟、日本）不再统治世界，这于他们是权力危机，于世界却不是危机；而美国自 1991 年自封唯一超级大国之后，外交政策、政治、媒体与日常决策仍被深度设定为去保护一个已不复存在的霸权。欧洲匪夷所思的自断经脉（切断俄罗斯能源）被他解读为共享的帝国心态——失去帝国八十年，心态仍在，英国尤甚。多极化本身在他看来无害甚至有益：中国的崛起、俄罗斯的回归都是好事；把两者当灾难的是零和的盎格鲁-撒克逊心态，与亚当·斯密式的正和世界相对。由此生出两个相连的泡沫：地缘政治的泡沫（“西方主导的世界还在”）实际催生了金融泡沫——建制的身价与“七巨头”的数万亿美元估值，如今都系于两个泡沫都活着；而心里有数的公众——约不到医生、加不起油——正被一个沉没成本谬误犯个不停的阶层拖拽前行。 节目中段是萨克斯当众朗读《外交事务》——他称之为“美国战略阶层的心理学期刊”——即九、十月刊由建制派资深人物库尔特·坎贝尔领衔的头条文章。五种未来逐一过堂：多极化被描成霍布斯式的无规则乱局；势力范围、美国退回西半球；大国协调两句话便被打发（理由是大国连气候都无法合作——可退出气候协议的恰恰是美国）；中国部分主导被当作灾难（可怕处竟是滑落到“跨国逃税”）；第五种：盟友抱团制衡中国。他的判词：这恰恰是第一次世界大战的逻辑——出路唯有联合抗敌，合作太天真。旁边的注脚是贝森特《金融时报》文章宣告的“经济 D 日”（“我们对他们，我们要碾碎你们”），而素来沙文主义的 FT 评论区这次报以一片讥嘲——“小斯科特，回你的对冲基金去吧”——讥嘲恰恰来自霸权集团内部。默库里斯补上历史的押韵：一战起源剥开之后只剩一个简单的根本原因——英国相对衰落而执意阻止他国取而代之；1914 年世界最富最强的英国，到 1945 年成了美国的附属。 萨克斯回到 1914 年 7 月——凯恩斯笔下品着茶订购全球商品、免护照周游世界的黄金时代——那场战争没有深层原因，只有两大集团相撞的故事；今日反华同盟的理由比当年英德之间近乎为零的理由更薄弱。中国不是威廉二世：四十六年无战争、海外基地仅吉布提一座，对面是美国在约 80 个国家的约 750 个基地。现实一侧，上合组织正在比什凯克开会——十国、占世界人口 42%、按购买力平价计产出 34%，压过七国集团的 9% 与 28%；整个西方同盟合计约世界人口 12%。伊朗一章，裹头巾毛拉的漫画想象对撞“技术上全世界最先进之地”的判断；经济治国术自 1940 年代入列美国帝国工具箱、2001 年后更扩容为以美元支付体系执法——可没收三千亿美元俄方资产、威胁银行踢出美元业务——却在机械层面必败：结算不需要美元，中俄伊已想明白；特朗普那句“你们不用美元，我们就毁了你们”恰恰供认了脆弱。 收尾是条件式的：债务 100%、赤字 6–7%、估值历史高位，不存在完全良性的软着陆，回调终将到来——但回调可以温和，且没有一场危机是命中注定（一战不是、大萧条不是、雷曼那个下午更不是）。希望在于欧美公众想要常态：厌恶伊朗战争、对与俄中开战毫无兴趣，卡尔森、格林、马西在右翼发起运动；悬念在于制度——十一月的选票会被清点吗？深层国家与五眼联盟运行的内外政策之下，特朗普很糟，但这不在他的掌控之中，而在中央情报局的掌控之中。最后一句话：再走进一战的境地就太疯狂了，而没有人想要。

1. 美国与西方的双重危机只有一个根本原因：统治世界两个世纪的强权不再统治世界——这是他们的权力危机，却不是世界的危机，也不是生活水平的危机。

2. 两党、媒体与日常决策构成的美国政策机器，仍被深度设定为保护一个已不复存在的霸权——“唯一超级大国”的操作系统活过了单极时刻本身。

3. 地缘政治泡沫催生了金融泡沫：建制的估值与“七巨头”的数万亿 AI 叙事，如今都取决于“西方仍主宰”这个故事能否续命。

4. 《外交事务》五种未来一文——合作被打发、中国主导被恐惧、唯独盟友抱团制衡中国被属意——复制的恰恰是第一次世界大战的逻辑。

5. 连《金融时报》素来沙文主义的评论区，都以讥嘲迎接贝森特的“经济 D 日”文章——“小斯科特，回你的对冲基金去吧”——讥笑来自霸权集团自己的核心内部。

6. 中国不是威廉二世：四十六年无战争、海外基地充其量一座，对面是约 80 个国家里约 750 个美国基地——所谓霸权争夺战是妄想话语或偏执。

7. 比什凯克的上合组织已在份量上压过七国集团——世界人口的 42%、购买力平价计产出的 34% 对 9% 与 28%——而整个西方同盟约仅占人类 12%。

8. 美元武器化有一个机械解：非美元结算并不难，中俄伊已想明白，伊朗眼下的金融动荡只是转轨滞后——靠威胁维持的美元使用，本身说明它已经终结。

9. 欧美公众想要常态——厌恶伊朗战争、无意与俄中开战——这份不满而非制度的自觉，是对下一场 1914 最大的指望。

• 问

  今天的种种危机，果真有一条共同的线，一直牵回华盛顿吗？

  Alexander Mercouris 提问01:44
  答

  Jeffrey Sachs 回答

  萨克斯把当下定义为双重危机：美国的危机与西方的危机。美国同盟的核心统治世界两百年，如今统治不再——这对他们是危机，对世界、对我们普通人的生活却不是：一场权力的危机。美国 1991 年后自封唯一超级大国，此后无论外交政策、政治还是媒体，都像被设定好了程序似的，一心守护一个已不存在的霸权。欧洲的行为在他看来更怪：亲手切断了自己经济的能源来源，丢掉帝国八十年仍揣着帝国心态——市长一当上首相就披上帝国外衣直奔基辅。多极化本身是良性的：中国崛起利好生活水准，俄罗斯回归对世界是好事；问题在零和思维，不在事实。政治阶层以焦虑作答：浮夸、绝不示弱、政府的话几乎句句失真。地缘政治泡沫又催生金融泡沫——市值系于两个泡沫都别破——而挂不上号、加不起油的公众，正被一个沉没成本谬误缠身的阶层拖着手往前走。

• 问

  在乌克兰与伊朗的种种误报之后，世界的真实位置到底在哪里？

  Alex Christoforou 提问26:57
  答

  Jeffrey Sachs 回答

  萨克斯把视线拉回 1914 年 7 月：欧洲正处在经济与科学的黄金年代，把英德推向对立的并非什么生存层面的稀缺——凯恩斯《和平的经济后果》写下的，正是这个可以随处下单、无需护照旅行的时代。那场大战困扰历史学家之处，恰恰在于找不到深层原因：两大阵营以工业国家的规模迎头相撞，双方却都以为一个月就能收场。1815 年之后，「欧洲协调」维持了百年和平，直到威廉二世罢免俾斯麦、造舰队与英国争雄才被打破。1914 年的开战理由已近乎为零；照他的论证，今天的反华同盟所依据的比那还要单薄——中国不是威廉二世。中国 1949 年以来的外交逻辑是「你们折腾了我们一个世纪，绝不允许再来」；经济逻辑是「我们不想再穷下去」。46 年没打过仗（上次是 1979 年为期一个月的对越冲突），海外基地只有吉布提一处，美国却在 80 个国家驻有约 750 个基地。另一边，上合组织十国正齐聚比什凯克：合计占世界人口 42%、按购买力平价计占全球产出 34%，七国集团只占 9% 和 28%——欧亚大陆要的是和平与贸易。俄中之间是精明的互补，不是权宜结合——而这份关系，是欧洲亲手放弃的。连伊朗也被漫画化了：波斯是 2500 年前第一个大型多民族帝国，它的官员身上，带着一个五千年文明的分量。

• 问

  伊朗经济为何陷入危机？又要什么条件才能真正起飞？

  Alex Christoforou 提问43:18
  答

  Jeffrey Sachs 回答

  萨克斯说，故事的一部分是所谓的“经济治国术”——自 1940 年代的遏制政策起，它就是美帝国工具箱里的一员，并在 2000 年代初急剧扩容：华盛顿意识到，不止可以封锁技术与贸易，还可以把美元支付系统当作执行机制。此后美国把美元武器化：没收三千亿美元俄罗斯资产，或委内瑞拉、伊朗、朝鲜的资产；以断供相威胁对外国银行实施域外制裁——只要与伊朗有往来，你整个美元业务都可能不保。这就是制裁体系与“经济 D 日”的底牌。但设计者不明白：国际贸易结算并不非用美元不可；萨克斯本人就实际指导过一些国家启用新货币。惯性让它奏效了一阵，如今中国、伊朗、俄罗斯都想通了，金砖国家还可以加速这一进程。特朗普那句“不用美元就毁掉你们”的直白威胁恰恰暴露脆弱：必须靠威胁时，你就已经输了。几个来自中、俄、伊的技术人员坐在一起，就能稳定伊朗的货币；眼下的金融动荡，不过是转向非美元支付滞后的遗产。