Raisi's BRICS Legacy Shapes Iran's Future as War Resumes

一期双主播节目，播于 2026 年 9 月 6 日，美伊军事行动重启之际。克里斯托福鲁开场摆出两组打架的数字：政府宣称每晚驶出三四十艘船——海峡完全开放时约一百四十艘——而盯着海峡的追踪服务给出的数字是每天十艘上下；特朗普差不多每天都在 Truth Social 上发海峡帖，连改名"特朗普海峡"都在推。默库里斯的读法成了全期的主轴：确实有一些船走南边航道通过，而有足够的外部数据表明，这种事瞒不过伊朗人——没有伊朗某种程度的绿灯，船过不去。接着是伊朗的派系地图：强硬派——主要集中在革命卫队（IRGC）但也散布在其他部门——要对抗、要海峡保持彻底关闭当筹码，几乎不加掩饰地要把美国人挤出整个波斯湾；对面是佩泽什基安，他管着通胀高企、赤字累累、收入下滑的经济，刚在讲话中把话挑明：伊朗点数领先、体制完好，趁强做交易——回到某种类似谅解备忘录（MOU）的框架、海峡重开；议长加利巴夫同此立场，同路人甚至渗进军中和革命卫队。接下来是崩盘的机制：阿曼放船、伊朗睁一只眼闭一只眼的非正式安排，本可慢慢走回 MOU——直到特朗普一如往常管不住自己，上 Truth Social 宣称美国控制海峡、摆足毫不妥协的姿态；安排崩掉，强硬派重占上风，海峡内船只遭打击，战事实际重启。默库里斯的个人判断：录制此刻，霍尔木兹又彻底关了。 再往下是诊断：伊朗的根本问题，在于全部讨论只绕着美国转——讲和重建经济，或者打下去、吃几十年苦直到打赢——上层真正愿意想替代选项的人寥寥无几。反例正是前任总统莱希：他把伊朗带进金砖、与中国俄国关系密切，任内俄伊军事接触开始增多、甚至迅速升温——而他死于一场性质至今未明的直升机事故之后，整个讨论又像默认设置一样退回"对美交易还是对美开战"。军事上有出路吗？最终恐怕没有：革命卫队能在中东制造毁灭，但美国是超级大国、伊朗不是；他们自己开战之初的预测——战争拖过一周天平倒向伊朗——说对了，可无限期的选择性战争会把天平一点点倒回美国人一边。不过强硬派有一个前提他说得完全对：美国人不可信，长期协议终会被撕毁——这恰恰说明不涉美的选项才是关键。 克里斯托福鲁随后把整场战争翻译成经济账：打的就全是霍尔木兹，因为它握着整场战争的钥匙——美国能让船通过、甚至只是做出船在通过的样子，油价、利率、市场风险就压得住；特朗普以推销员本色能把一艘船说成三四十艘，而公众、金融机构和市场里总有信的——这就是特朗普和万斯在干的事。伊朗的镜像逻辑：必须让海峡保持关闭，持续给美国和全球经济放血，直到美国撤退。默库里斯把钥匙翻转：更明智的长期博弈是干脆跳出霍尔木兹范式——海峡给的那点筹码，实际把伊朗困死在与美国的对抗里。 证据核心是《金融时报》那篇调查——默库里斯当真看待，判定其基于某个西方情报机构提供的真实信息——印证俄国人一直在向伊朗提供技术与军事援助，而时间线一路追溯到莱希任内："所以他们才把他除掉。"遗产论证随之展开：莱希建立的经济联系保证粮食天然气从北方来、金砖国家真可能帮伊朗稳住金融体系、弹道导弹与无人机技术的进步多半也因他而起——可伊朗如今躺在莱希的红利上吃老本，滑回"对美交易还是无限期战争"的伪选择。收尾是克里斯托福鲁的中间道路之问：明知会被撕毁仍成交，买来五到十年备战时间——一纸明斯克式协议。默库里斯的判词：连贯而聪明，但必须精心铺路：总统、总理、内阁与军方要源源不断地去北京、去莫斯科把话讲明——协议不会被遵守、五年太长、一年至多、我们需要时间和帮助——你们支持吗？——可安静的非公开接触从来不够，而这一切，他眼下就是看不到。

1. 全期的框架：重启的美伊军事行动都围绕霍尔木兹海峡的控制权展开——而双方公开宣称的通航量（每晚三四十艘 vs 追踪服务约十艘 vs 完全开放时约一百四十艘）不可能同时为真。

2. 默许说：确实有船走南边航道通过海峡，外部数据足以证明——而这不可能瞒过伊朗人、不可能没有伊朗某种程度的绿灯。

3. 派系地图：集中在革命卫队的强硬派要对抗、要海峡彻底关闭当筹码、要把美国人挤出波斯湾；对面是想恢复 MOU、让海峡重开的佩泽什基安—加利巴夫交易派，后者背着被通胀、赤字和收入下滑拖垮的经济。

4. 崩盘机制：阿曼放船、伊朗睁一只眼闭一只眼的非正式安排本可慢慢走回 MOU——直到特朗普的 Truth Social 帖宣称美国控制海峡、摆出毫无妥协的姿态，安排崩盘、强硬派重占上风、海峡内船只遭打击、战事实际重启，录制此刻海峡又彻底关了。

5. 诊断：伊朗的根本问题是全部讨论只绕着美国转——讲和重建经济，或打下去吃几十年苦——上层真正愿意想金砖、对华、对俄替代选项的人寥寥无几。

6. 莱希这个反例：前任总统按那些思路想问题——带伊朗进金砖、与中国俄国关系密切、任内俄伊军事接触增多升温——而他在那场性质至今未明的直升机事故后，整个讨论又默认式退回对美交易还是对美开战。

7. 军事判断：最终恐怕没有取胜之路——伊朗能在中东制造毁灭，但美国是超级大国；他们自己开战之初的天平预测说对了，可无限期的选择性战争会让优势逐渐倒回美国人一边。

8. 霍尔木兹逻辑（美方视角）：它握着整场战争的钥匙——真实或仅仅被相信的通航量压住油价、利率与市场风险，这正是特朗普与万斯在经营的，而推销员特朗普能把一艘船说成三四十艘。

9. 《金融时报》章节：一篇默库里斯完全当真看待的文章——基于显然出自西方情报机构的真实信息——印证俄方一直在向伊朗提供技术与军事援助，时间线一路追溯回莱希总统任内（"所以他们才把他除掉"）。

10. 遗产论证：因莱希的关系，粮食天然气从北方来、金砖国家真可能帮伊朗稳住金融体系、导弹与无人机技术的进步多半也因他而起——但伊朗躺在这些红利上吃老本而不建设，退回了伪选择。

11. 处方：明知会被撕毁仍成交、买时间备战的明斯克式中间道路连贯而聪明——但须精心铺路，最高层要源源不断去北京、莫斯科讲明"协议不会被遵守、一年至多、我们需要时间和帮助"；安静的非公开接触从来不够，而这一切他眼下看不到。

• 问

  霍尔木兹海峡究竟谁说了算——战事为何重启？

  Alex Christoforou 提问00:00
  答

  Alexander Mercouris 回答

  有船确实在过霍尔木兹海峡——但默库里斯认为，若非伊朗知情并在某种程度上默许，这不可能发生。伊朗内部两派角力：以革命卫队为核心阵地的强硬派要对抗美国，要让海峡保持彻底关闭、把筹码攥在手里，近乎不加掩饰的目标是把美国人整个逐出波斯湾。总统佩泽什基安管着经济——高通胀、财政赤字、民众收入下滑——他刚发表讲话说“我们在点数上领先，政治体制完好，正是趁强媾和的时机”，想回到谅解备忘录一类的框架，议长加利巴夫持同样立场，军中、甚至革命卫队内部也有同路人。于是有了那套默契——阿曼人沿南航道放行船只、伊朗人睁一只眼闭一只眼——直到特朗普忍不住在社交平台上宣称美国控制了海峡、摆出毫不妥协的姿态。默契就此崩盘：德黑兰强硬派重占上风，海峡内的船只再遭打击，战事实际重启。按默库里斯录制当下的判断：霍尔木兹如今又完全关闭了——没有伊朗的某种纵容，一艘船也过不去，就这么简单。

• 问

  伊朗决策层为何看不见美国之外的选项？

  Alex Christoforou 提问06:44
  答

  Alexander Mercouris 回答

  病根在于：伊朗的全部讨论都只绕着美国转——在伊朗决策机器里太多人看来，问题最终就归结为：能不能与美国人讲和、好换回空间重建经济；还是必须与美国人打下去、接受几十年的苦日子熬到胜利。能在体制上上层层级想到别的出路——发展金砖合作、强化对华关系、深化对俄关系——的人寥寥无几。上一任总统易卜拉欣·莱希恰恰是那样想的人：他把伊朗带进了金砖，与中国和俄罗斯都建立起密切关系，而且越来越多的信息显示，正是在他任内，俄罗斯与伊朗的军事接触开始增多、甚至快速升温。可他死于一场至今没有完全说清的直升机事故；不幸的是——默库里斯强调自己确实是这么看的——他身后，伊朗的整个讨论又像默认设置一样退回到“要不要跟美国人做交易”，放眼望去，没有人在找替代方案。

• 问

  伊朗对美国有没有一条军事取胜之路？

  Alex Christoforou 提问10:15
  答

  Alexander Mercouris 回答

  最终的答案恐怕是否定的。伊朗和革命卫队有能力在整个中东制造毁灭——炸光所有输油管线、能源设施、海水淡化厂，制造大规模人道危机——但美国是超级大国，伊朗不是。这种战争一旦无限期拖长，优势的天平会逐渐倒向美方：美国的资源体量，伊朗单凭一己之力根本无法匹敌。此前的判断——战争超过一周、天平会倒向伊朗——已被证实，但一场主动选择的无限期战争会把天平再倒回去。变数当然有：美国经济出危机、华盛顿政策转向、美国人对中东承诺的长度感到疲惫——但那些都不是可以押注的路线，主动对美打一场长期战争，在默库里斯看来非常鲁莽。另一面他也直言：强硬派说对了——美国人不可信，长期协议做不得，这种协议终会被撕毁，最后只会让伊朗处在极度不利的境地。而这恰恰说明：伊朗手里握着不涉及美国的其他选项——只是伊朗人似乎既不去想、也不愿接；佩泽什基安至今仍以一种极不健康的程度死盯着美国。